<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: AOL zunächst ohne IPTV</title>
	<atom:link href="http://www.iptvtoday.de/blog/74/aol-zunachst-ohne-iptv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iptvtoday.de/blog/74/aol-zunachst-ohne-iptv/</link>
	<description>IPTV &#38; TriplePlay Blog - News, Anbieter, Trends</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 10:24:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Guido Ciburski</title>
		<link>http://www.iptvtoday.de/blog/74/aol-zunachst-ohne-iptv/comment-page-1/#comment-416</link>
		<dc:creator>Guido Ciburski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 15:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iptvtoday.de/blog/74/aol-zunachst-ohne-iptv/#comment-416</guid>
		<description>also Inhalte sind ja genug da, 
und mit peer to peer tv trägt die Übertragungskosten der User mit seinem Upload. Wo ist denn das Problem? 

Schade, daß die telekom das Wort IPTV schon mit diesen geschlossenen Multicast-Inseln belegt hat. Die machen tatsächlich keinen Sinn, da ist ein schöner Transponder schon günstiger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also Inhalte sind ja genug da,<br />
und mit peer to peer tv trägt die Übertragungskosten der User mit seinem Upload. Wo ist denn das Problem? </p>
<p>Schade, daß die telekom das Wort IPTV schon mit diesen geschlossenen Multicast-Inseln belegt hat. Die machen tatsächlich keinen Sinn, da ist ein schöner Transponder schon günstiger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

